Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 271

Tema: Evolucion a juicio Documental

Hybrid View

Mensaje Previo Mensaje Previo   Próximo Mensaje Próximo Mensaje
  1. #1
    Fecha de Ingreso
    06-octubre-2020
    Ubicación
    En Gijon, España
    Mensajes
    6.150

    Predeterminado

    Si los ateos no podéis ver pruebas de diseño inteligente en todo lo que os rodea es que realmente estáis ciegos completamente.
    Pero que no cunda el pánico. No somos los únicos que ponemos en toda duda las teorías evolucionistas. El hecho es que entre los científicos hay un número considerable que no las aceptan, y lo mismo ocurre entre los maestros.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.840

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jandulilay Ver Mensaje
    Si los ateos no podéis ver pruebas de diseño inteligente en todo lo que os rodea es que realmente estáis ciegos completamente.
    Lo que ignoras es que la comunidad científica ha rechazado el diseño inteligente como hipótesis aceptable.

    Quienes aún apoyan ese concepto obsoleto,
    admiten que todavía tienen que producir una teoría científica. Si hubiesen pruebas, haría mucho tiempo que se hubiese producido una teoría científica al respecto.

    Por otro lado, y ésto lo he repetido en muchas oportunidades, la WT debiese fomentar el estudio científico para que los Testigos de Jehová puedan afirmar con propiedad lo que afirman. Pero obviamente jamás fomentarán esos estudios, ya que saben que todos los estudiantes, sin excepción, abandonarían la secta.

    Última edición por doonga; 09-may.-2024 a las 17:05
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    06-octubre-2020
    Ubicación
    En Gijon, España
    Mensajes
    6.150

    Predeterminado

    Cita Iniciado por doonga Ver Mensaje
    Lo que ignoras es que la comunidad científica ha rechazado el diseño inteligente como hipótesis aceptable.

    Quienes aún apoyan ese concepto obsoleto,
    admiten que todavía tienen que producir una teoría científica. Si hubiesen pruebas, haría mucho tiempo que se hubiese producido una teoría científica al respecto.

    Por otro lado, y ésto lo he repetido en muchas oportunidades, la WT debiese fomentar el estudio científico para que los Testigos de Jehová puedan afirmar con propiedad lo que afirman. Pero obviamente jamás fomentarán esos estudios, ya que saben que todos los estudiantes, sin excepción, abandonarían la secta.

    Estás en un completo error, pues los Testigos Cristianos de Jehová no obligan a nadie hacerse Testigo Cristiano de Jehová, es por un convencimiento total de que queremos dedicarnos y bautizarnos como Testigos Cristianos Jehová.
    Y no somos los únicos que ponemos en toda duda las teorías evolucionistas. El hecho es que entre los científicos hay un número considerable que no las aceptan, y lo mismo ocurre entre los maestros.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.840

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jandulilay Ver Mensaje
    Estás en un completo error, pues los Testigos Cristianos de Jehová no obligan a nadie hacerse Testigo Cristiano de Jehová, es por un convencimiento total de que queremos dedicarnos y bautizarnos como Testigos Cristianos Jehová.



    Quién está tratando de salirse por la tangente eres tu: nada que ver con obligar a alguien a ser TJ
    Lo que escribí es lo siguiente:

    la WT debiese fomentar el estudio científico para que los Testigos de Jehová puedan afirmar con propiedad lo que afirman. Pero obviamente jamás fomentarán esos estudios, ya que saben que todos los estudiantes, sin excepción, abandonarían la secta.

    Y no somos los únicos que ponemos en toda duda las teorías evolucionistas. El hecho es que entre los científicos hay un número considerable que no las aceptan, y lo mismo ocurre entre los maestros.
    Efectivamente. También hay quienes piensan que la tierra es plana.
    Y entre los científicos, claro que hay quienes no la aceptan.
    También hay científicos que no aceptan los principios de la mecánica cuántica, y otros que rechazan la teoría de la relatividad.

    Y ya que hablas de los maestros, no olvides que también hay dueñas de casa que rechazan la regla de tres.

    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    15.031

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jandulilay Ver Mensaje
    Si los ateos no podéis ver pruebas de diseño inteligente en todo lo que os rodea es que realmente estáis ciegos completamente.
    Pero que no cunda el pánico. No somos los únicos que ponemos en toda duda las teorías evolucionistas. El hecho es que entre los científicos hay un número considerable que no las aceptan, y lo mismo ocurre entre los maestros.
    No entiendo, qué parte es la que tú no entiendes, de que la evolución no la cuestiona a día de hoy absolutamente nadie.

    Los únicos que estáis en vías de extinción sois los seguidores de los dioses.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    06-octubre-2020
    Ubicación
    En Gijon, España
    Mensajes
    6.150

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Loma_P Ver Mensaje
    No entiendo, qué parte es la que tú no entiendes, de que la evolución no la cuestiona a día de hoy absolutamente nadie.

    Los únicos que estáis en vías de extinción sois los seguidores de los dioses.
    Es tu punto de vista apreciada Loma.La mayoría de los cursos científicos se centran en la adaptación y supervivencia de la vida en vez de centrarse en la cuestión fundamental: el origen de la vida.
    Me canso de oír que a lo largo de millones de años, la colisión fortuita de moléculas produjo "de algún modo" la vida.
    Si decimos que la vida apareció por azar, en realidad estamos diciendo que surgió por un poder desconocido. ¿Podría ser entonces que estuviéramos usando el término "AZAR" con mayúscula como voz sinónima de "CREADOR?

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    15.031

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jandulilay Ver Mensaje
    Es tu punto de vista apreciada Loma.La mayoría de los cursos científicos se centran en la adaptación y supervivencia de la vida en vez de centrarse en la cuestión fundamental: el origen de la vida.
    Me canso de oír que a lo largo de millones de años, la colisión fortuita de moléculas produjo "de algún modo" la vida.
    Si decimos que la vida apareció por azar, en realidad estamos diciendo que surgió por un poder desconocido. ¿Podría ser entonces que estuviéramos usando el término "AZAR" con mayúscula como voz sinónima de "CREADOR?
    Es un hecho, son los datos los que cantan. Por todo ello cada día el número de creyentes desciende a velocidad de vértigo, ya sólo quedan personas mayores con falta de cultura los que continúan creyendo, fundamentalmente los mayores de 60 años.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    06-octubre-2020
    Ubicación
    En Gijon, España
    Mensajes
    6.150

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Loma_P Ver Mensaje
    Es un hecho, son los datos los que cantan. Por todo ello cada día el número de creyentes desciende a velocidad de vértigo, ya sólo quedan personas mayores con falta de cultura los que continúan creyendo, fundamentalmente los mayores de 60 años.
    Es que os drogáis con la muletilla "la falta de cultura", los datos son los que están descubriendo, ya estaban ahí, el mérito según los científicos es el azar de millones de años.
    Pero yo soy de la opinión que personalizar el azar como si habláramos de un agente de la causa, es cambiar sin justificación un concepto científico a uno mitológico,o religioso.
    Azar= Causa.
    Azar = principio
    Última edición por Jandulilay; 13-may.-2024 a las 01:33

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.840

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jandulilay Ver Mensaje
    Es que os drogáis con la muletilla "la falta de cultura", los datos son los que están descubriendo, ya estaban ahí, el mérito según los científicos es el azar de millones de años.

    Es mejor drogarse con resultados científicos, que drogarse con la chuleta que, según tú, es la madre de toda la humanidad.


    Cita Iniciado por Jandulilay Ver Mensaje
    Pero yo soy de la opinión que personalizar el azar como si habláramos de un agente de la causa, es cambiar sin justificación un concepto científico a uno mitológico,o religioso.
    Azar= Causa.
    Azar = principio

    El asunto es que las opiniones no valen. Lo que vale es la evidencia científica.
    Y la evidencia científica demuestra que el azar forma parte esencial del comportamiento de la materia.
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    15.031

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jandulilay Ver Mensaje
    Es que os drogáis con la muletilla "la falta de cultura", los datos son los que están descubriendo, ya estaban ahí, el mérito según los científicos es el azar de millones de años.
    Pero yo soy de la opinión que personalizar el azar como si habláramos de un agente de la causa, es cambiar sin justificación un concepto científico a uno mitológico,o religioso.
    Azar= Causa.
    Azar = principio
    Los datos, son resultados matemáticos aplicados a estadística, o sea a situaciones concretas, eso lo deberías ya de saber cuando tanto te molesta que se te recuerde la falta de cultura. La cultura es básica para en entendimiento en todos los sectores sociales.

    El azar no se personaliza, dependiendo del sector en el que se utiliza el término, puede ser uno u otro o incluso ambos, lo que jamás será, es un concepto mitológico o religioso, por la sencilla razón que el azar, sí existe.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •