La reencarnaciòn

[roberso]

ALUSIONES SOBRE REENCARNACIÒN EN LA BIBLIA

En la Biblia, sin utilizar la menciòn de la palabra reencarnaciòn, hay algunas alusiones sobre la misma en el Antiguo Testamento. En el Nuevo Testamento no es de extrañar estas alusiones en la boca de Jesùs ya que èl perteneciendo a la secta de los Esenios tuvo que ser reencarnacionista. Veamos:

Jeremìas 1: 4 y 5.- Vino, pues, la palabra de Jehovà a mì, diciendo: "ANTES QUE TE FORMASE EN EL VIENTRE TE CONOCÌ, Y ANTES QUE NACIESES TE SANTIFIQUÈ, te di por profeta a las naciones."

Claramente le dice Jehovà a Jeremìas que antes de la personalidad o la encarnaciòn de Jeremìas, ya lo habìa conocido y santificado.

Jeremìas 23: 5.- "He aquì que vienen dìas, dice Jehovà, en que levantarè a David, renuevo justo, y reinarà como Rey, el cual serà dichoso, y harà juicio y justicia en la tierra."

Si David volverà, serà porque reencarnarà. Esta menciòn bìblica ha sido tomada por los cristianos como el advenimiento de Jesùs como el mesìas pero en ella està bien claro que serà el propio David el mesìas y no algùn otro.

Si Jeremìas, recibe de Jehovà la noticia de que èl lo conociò y santificò antes de esa vida, no pudo menos que ser adepto a la reencarnaciòn, tal como lo demuestra en el libro de Job, que muchos eruditos bìblicos le atribuyen la autorìa a Jeremìas.

Job 1: 21.- "Desnudo salì del vientre de mi madre y desnudo volverè allà."

Nadie vuelve desnudo al vientre de una madre a no ser que reencarne.

Job 38: 4.- "¿Dònde estabas tù cuando yo fundaba la tierra?"

La tierra, segùn la Biblia, fue "fundada" mucho antes de la existencia de Job. Y si Jehovà le pregunta a Job ¿Dònde estaba en ese momento? es porque Job ya estaba. Y tan ya estaba que el mismo Jehovà se lo confirma segùn:

Job 38: 21.- "¡Tù lo sabes! Pues entonces ya habìas nacido.

Desde el momento de la "fundaciòn de la tierra" por parte de Jehovà hasta la actual vida de Job, debieron pasar si no varias, por lo menos una vida anterior, o sea, por lo menos una reencarnaciòn.

Eclesiastès 1: 11.- "No hay memoria de lo que precediò ni tampoco en lo que sucederà habrà memoria en los que seràn despuès."

Acà se refieren al olvido pre natal o turbacion pre natal que sucede a todos los que reencarnan para que esos recuerdos anteriores no influyan negativamente, (en el caso de hechos traumàticos del pasado), en la nueva vida que se desarrolla.

Eclesiastès 3: 15.- "Aquello que fue, ya es; y lo que ha de ser, fue ya; y Dios restaura lo que pasò."

Aquellos que fueron ya estàn reencarnados. Y todos los reencarnados, ya lo fueron antes. Uno de los significados de RESTAURAR es recuperar, recobrar. Si se dice: "Dios restaura lo que pasò", quiere decir que volverà a pasar, y eso es lo que sucede con las vidas sucesivas.

Malaquìas 4: 5.- "He aquì, yo os envìo el profeta Elìas, antes que venga el dìa de Jehovà, grande y terrible."

Esta cita tambièn se la toma como una profecìa de la venida de Jesùs pero el propio Jesùs la desmiente en los Evangelios al decir que Elìas vino pero como Juan el Bautista. De cualquier forma, se està refiriendo al anuncio de la reencarnaciòn de Elìas.

Mateo 11: 13 al 15.- Dice Jesùs: “Porque todos los profetas y la ley profetizaron hasta Juan. Y si querèis recibirlo, èl es aquèl Elìas que habìa de venir. El que tiene oìdos para oir, que oiga.”

Màs claro no canta un gallo. Jesùs da a entender que Juan el bautista era una reencarnación de Elìas.

Mateo 14: 1 y 2.- “En aquel tiempo Herodes el tetrarca oyò la fama de Jesùs, y dijo a sus criados: Este es Juan el Bautista; ha resucitado de los muertos.”

Acà Mateo usa la palabra resucitar. Cuando Làzaro resucitò, (según los Evangelios), no ,lo hizo con una personalidad diferente. En la resurrección según el judeocristianismo, se vuelve de la muerte con la misma personalidad. Herodes le està dando aunque equivocadamente una personalidad diferente a Juan el Bautista: La de Jesùs. Esto es una insinuación de reencarnación.
Esta misma insinuación del tetrarca Herodes, la confirma Marcos en Marcos 6: 14 al 16.

Mateo 16: 13 y 14.- “Viniendo Jesùs a la regiòn de Cesàrea de Filipo, preguntò a sus discìpulos, diciendo: ¿Quièn dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?
Ellos le dijeron: Unos Juan el Bautista, otros Elìas; y otros Jeremìas, o alguno de los profetas.”

Si los hombres daban estas posibilidades, atribuyèndole a Jesùs una vuelta del pasado de uno de estos personajes en el actual Jesùs, eso es reencarnación.
Esto se repite en Marcos 8: 27 y 28.

Mateo 17: 10 al 13.- “Entonces sus discìpulos le preguntaron, diciendo: ¿ Por què, pues, dicen los escribas que es necesario que Elìas venga primero?
Respondiendo Jesùs, les dijo: A la verdad Elìas viene primero y restaurarà todas las cosas. Màs os digo que Elìas ya vino, y no le conocieron, sino que hicieron con èl todo lo que quisieron; asì tambièn el Hijo del Hombre padecerà de ellos.
Entonces los discìpulos comprendieron que les habìa hablado de Juan el Bautista.”

Una confirmaciòn por boca de Jesùs de que Juan el Bautista era una reencarnación de Elìas.
Esto se repite en Marcos 9: 11 al 13.

Lucas 1: 17.- Jesùs, refirièndose a Juan el Bautista, dice: “E irà delante de èl con el espìritu de Elìas, para hacer volver los corazones de los padres a los hijos.”

Jesùs reconfirma la reencarnación de Elìas en Juan el Bautista.

Juan 3: 3 al 7.- En un diàlogo sostenido con Nicodemo, un principal entre los judìos, dice en el N. T.: “Respondiò Jesùs y le dijo: De cierto, de cierto te digo QUE EL QUE NO NACIERE DE NUEVO, no puede ver el Reino de Dios. Nicodemo de dijo: ¿ Còmo puede nacer un hombre siendo viejo? ¿Puede acaso entrar por segunda vez en el vientre de su madre, y nacer?
Respondiò Jesùs: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de agua y del Espìritu, no puede entrar en el reino de Dios. Lo que es nacido de la carne, carne es; lo que es nacido del Espìritu, espìritu es.
No te maravilles de lo que te dije: OS ES NECESARIO NACER DE NUEVO.”

Sobre esta enseñanza de Jesùs se dice en las religiones judeocristianas que Jesùs se està refiriendo al sacramento de el bautismo. Que con el bautismo se da un renacimiento. Que cuando Jesùs dice:”El que no naciere de agua y de Espìritu”, se refiere al agua bautismal y al espìritu santo.

En tiempos de Jesùs, todavía estaba en boga la teorìa de Tales de Mileto que decìa: “El origen de todas las cosas està en un elemento ùnico, que con su movilidad explica sus diferencias. Este elemento es el agua.”.

Caundo Jesùs le dice a Nicodemo: “EL QUE NO NACIERE DE NUEVO”, èste entiende lo que querìa decir Jesùs y le pregunta: ¿Còmo puede nacer un hombre siendo viejo? E insiste: ¿Puede acaso entrar por segunda vez al vientre de su madre y nacer? Jesùs le aclara, diciendo: Lo que es nacido de carne, carne es; lo que es nacido de Espìritu, espìritu es.
Finalmente, Jesùs le recalca: “OS ES NECESARIO NACER DE NUEVO.”

Nacer es: Salir el animal del huevo o del vientre materno. Nacer no es una alegorìa del sacramento del bautismo. Nacer de nuevo es salir nuevamente del vientre de la madre y esto se llama reencarnación.

Juan 8: 56 al 58.- “Abraham vuestro padre se gozò de que habìa de ver mi dìa.; y lo vio, y se gozò. Entonces le dijeron los judìos: Aùn no tienes cincuenta años, ¿y has visto a Abraham? Jesùs les dijo: De cierto, de cierto os digo: Antes de que Abraham fuera, yo soy.”

Acà deja claramente establecido de que Abraham y Jesùs ya se habìan conocido en una vida anterior.

Juan 9: 1 al 3.- Al pasar Jesùs, vio a un hombre ciego de nacimiento. Y le preguntaron sus discìpulos, diciendo: Rabì. ¿quièn pecò, èste o sus padres para que haya nacido ciego?
Respondiò Jesùs: No es que pecò èste, ni sus padres, sino para que las obras de Dios se
manifiesten en èl.”

Es muy importante considerar la pregunta de sus discìpulos en cuanto al ciego de nacimiento ya que si ellos preguntan si el propio ciego habìa pecado para ganarse la ceguera, esto denota conocimiento de la Ley de Causas y Efectos que se manifiesta en la reencarnación. Si preguntan si pecò para nacer ciego, quiere decir que pecò en una vida anterior.
La pregunta de que si habìan pecado sus padres para que el ciego naciera ciego es una pregunta desconcertante que indica el poco conocimiento que tenìan los discìpulos sobre la Ley judìa que indicaba: No pagaràn los hijos por los pecados de los padres, ni èstos por los pecados de los hijos.

Jesùs les dice que el ciego de nacimiento no habìa pecado sino que naciò ciego para que se manifestaran las obras de Dios. Acto seguido lo cura de la ceguera. Esto sucede con los avatares, reencarnan con un equipo de colaboradores que vienen a apoyarlos en la misiòn que traen.

Pròximo escrito en este mismo tema: LA TURBACIÒN ESPIRITUAL EN LA PELÌCULA “LOS OTROS”

[roberso]

LA TURBACIÒN ESPIRITUAL EN LA PELÎCULA "LOS OTROS"

Habìamos escrito con anterioridad sobre la turbaciòn espiritual. El espìritu en cada reencarnaciòn cumple con estas 4 etapas:
1.- La reencarnaciòn, (nacimiento).
2.- La desencarnaciòn, (muerte).
3.- La turbaciòn espiritual, y
4.- La erraticidad. Durante esta ùltima etapa, planifica su nueva vida.

Cada una de estas etapas no tiene un perìodo fijo. Varìa en cada ser humano debido a su estado espiritual.

Como vamos a tratar sobre ella, la turbaciòn espiritual se denomina la etapa inmediata a la desencarnaciòn, (muerte), en la que el espìritu cree que aùn permanece vivo. ¿Por què? La separaciòn definitiva del espìritu de su cuerpo no causa ningùn dolor. El creer que aùn se tiene vida fìsica es porque el encontrase el desencarnado en su cuerpo espiritual, èste conserva la misma apariencia que tenìa su cuerpo fìsico, y asì serà hasta que reencarne nuevamente. Por eso los muertos o fantasmas son vistos con la misma apariencia fìsica que tuvieron en vida, pero ese cuerpo no es material sino espiritual. De eso hablaremos màs adelante.

Aunque parezca mentira, hay muchos desencarnados que aùn creen que tienen vida fìsica, que no han muerto, y a esa creencia del desencarnado es a la que se la llama "turbaciòn espiritual", que terminarà cuando el espìritu finalmente se convenza que ya no tiene vida fìsica. Se puede resumir asì:
Turbaciòn espiritual es creerse vivo a pesar de estar muerto, el cuerpo, se entiende.

Ese es el caso de la pelìculas LOS OTROS protagonizada por Nicole Kidman. Una señora que en un arranque de locura asfixia a sus dos hijos, (hembra y varòn),con una almohada. Despuès la señora se suicida.

Cuando cobran conciencia ya como espìritus, ninguno de los tres cree que murieron. Continùan con la misma vida que llevaban antes de morir. Ninguno de ellos tenìa conciencia de que murieron y la forma en que murieron, Tan turbados estaban que los niños ya en estado espiritual jugaban con la misma almohada con la que la madre los habìa asesinado.

Y se quedaron en la misma mansiòn, como si nada hubiese ocurrido.

La pelìcula empieza cuando tres personas, una antigua ama de llaves de la misma mansiòn, pero antes de que vivieran en ella la familia que nos ocupa, llaman a la puerta de la mansiòn ofrecièndose para trabajar en ella. La señora ama de llaves, una joven muda, y un jardinero. En su ùltima vida estuvieron relacionados y habìan muerto los tres de tuberculosis y enterrados en los jardines de la mansiòn.

Estas tres personas, ya habìan pasado su perìodo de turbaciòn espiritual. Ya sabìan que habìan muerto, pero, y esto tambièn sucede mucho, ellos estaban tan materializados que querìan seguir viviendo en las condiciones en que lo habìan hecho durante su ùltima vida.
¡Por supuesto! Ellos sabìan que la señora ahora residiendo en la mansiòn y sus dos hijos estaban tan muertos como ellos, pero no se lo mencionan a la señora y dejaron que siguiera con su turbaciòn. Es harto difìcil hacerle ver a un espìritu que se cree con vida fìsica, que ya no la tiene. De eso tiene que convencerse èl mismo.
Y eso parece que le habìa sucedido al esposo de la señora que habìa ido a la guerra y de pronto se presentò en la mansiòn. El llegò, vio a la familia como sucede siempre, y se marchò nuevamente. El ya sabìa que estaba muerto.

¡Bueno! El asunto es que como la mansiòn estaba desocupada, tenìa un cartel de venta, y hay una familia de vivientes,(esposo, esposa y un menor hijo), que deciden comprar la mansiòn.
Pero la familia de vivientes nota ciertas cosas que los convencieron de que allì estaban penando.
En contraste, la familia de desencarnados y turbados que todavìa estaban "viviendo" en la mansiòn, tambièn creìan que estaban "penando", en este caso los vivientes.

La nueva familia, ante las rarezas que se estaban dando en la mansiòn, llevan a una mèdium para tratar de averiguar quiènes y por què estaban allì.
La hija de la turbada, (Ann), ya habìa hecho contacto visual con el hijo de la nueva familia, y ademàs los habìa visto a todos y asì se lo hace saber al espìritu de su madre. Le describe a las nuevas personas y ademàs las veces que habìa visto a cada una de ellas.
Como la madre no habìa visto a los nuevos dueños, cerìa que eran cuentos de su hija y hubo entre las dos varias tiranteces por este hecho.

Esta es una falla que tiene la pelìcula ya que los vivientes generalmente no ven a las entidades espirituales, pero los espìritus siempre ven a los vivientes.

Finalmente, la señora de la casa, la turbada, entra al cuarto en donde estaban sesionando la nueva familia, (los vivientes), y la mèdium que habìan llevado para hacer contacto con ellos.
Asì es como la turbada se entera de su suicidio despuès de haber asesinado a sus dos hijos, y finalmente aceptar que ellos habìan muerto.

Durante este contacto, los nuevos dueños se impactaron del susto ante una serie de fenòmenos que produjo la antigua dueña, como la de tomar en un gesto iracundo los papeles de la mesa en que sesionaban y hacerlos pedazos.

La nueva familia decide no vivir en la mansiòn y se marchan. La familia espiritual, ahora con la turbaciòn perdida, concientes de que estaban muertos obsrva cuando los nuevos dueños se marchan para no volver.
Eso produjo gran satisfacciòn al espìritu de la asesina/suicida, que decìa que nada los iba a sacar de esa casa.
¡Claro! Es un decir porque tarde o temprano tendràn que salir de allì a cumplir con la siguiente etapa, la erraticidad, o sea, planificar su siguiente vida fìsica.

Esto està escuetamente narrado porque hay màs detalles en la pelìcula y muchos de ellos no obedecen a la realidad, pero no se puede esperar mucho de una pelìcula que la hacen màs por espectacularidad y asì tener màs ingresos por ella. Pero en tèrminos generales, es un ejemplo en el que se puede saber sobre la turbaciòn espiritual.

Si quieren ver la pelìcula, yo lo hice siguiendo la siguiente ruta:
1.- You Tube
2.- Pelìculas completas
3.- Escribir en el buscador de You Tube: Los otros.

Pròximo escrito en este mismo tema: REENCARNACIONES A LA CARTA.

[Rusko]

En la Biblia, sin utilizar la menciòn de la palabra reencarnaciòn, hay algunas alusiones sobre la misma en el Antiguo Testamento. En el Nuevo Testamento no es de extrañar estas alusiones en la boca de Jesùs ya que èl perteneciendo a la secta de los Esenios tuvo que ser reencarnacionista.

Das por cierta una cosa que no lo es, y es que Jesús pertenece a los esenios como yo pertenezco a los indios tabajara (que no pertenezco, conste )

Ya dije en mi anterior mensaje que sí había alusiones a la reencarnación en el Nuevo Testamento, porque es un tema popular, lo era entonces, y lo es ahora. Forma parte del ansia de eternidad que tiene toda persona y que disfruta de éxito en un Occidente que no tiene muy claro en qué creer cuando se llega a la muerte.

Si David volverà, serà porque reencarnarà. Esta menciòn bìblica ha sido tomada por los cristianos como el advenimiento de Jesùs como el mesìas pero en ella està bien claro que serà el propio David el mesìas y no algùn otro.

Pero eso no es propiamente la “reencarnación” como lo conoce la cultura actual, o sea, una persona completamente distinta pero que tiene “indicios”, “sospechas”, “signos” o cualquier otro antojo de que ya ha vivido esta vida en otro cuerpo, pero que son pura sugestión (a mí me gusta la comida china, pues podría decir que en otra vida fui el emperador de China... y me quedo tan pancho). Si David vuelve, el propio David, ya no sería una reencarnación en otro cuerpo, sino que sería el cuerpo de David (obviamente no un cuerpo mortal, pues David ya murió), la persona de David y fácilmente identificable. Lo mismo la parusía, cuando venga Jesús por segunda vez. No sería la reencarnación en el sentido oriental que tanto gusta a gente de Occidente. Vendría el mismo Jesús que se fue hace 2 milenios (obviamente, también sería con un cuerpo no mortal), y no para meterse en el cuerpo de otro hombre (sería el fin de los tiempos, un tema bastante distinto a lo que trata este hilo). No estamos hablando de 2 personas, sino de la misma.

Así que.... no es más que lo que dije en mi mensaje anterior... “Como podemos ver, el pueblo judío (como todos los pueblos) era supersticioso y creía “a su manera” en la reencarnación... como si las personas “tuvieran” que volver de la muerte a seguir haciendo sus labores. Es tan recurrente el tema...”... y que la gente sigue creyendo en ello sin ningún fundamento (sus “ansias” de eternidad que hacen que crean que tienen que completarse en una vida material como esta, por ser la única vida que conocen. Pobres ignorantes). Es en esa superstición del pueblo judío o contaminación popular (la misma que del pueblo occidental actual) en la que se mueven los personajes del Nuevo Testamento, ya sea Herodes, la plebe o los mismos apóstoles que se hacen eco de lo que dice la gente qué es Jesús: Juan Bautista, Elías, Jeremías, alguno de los profetas... Pero la doctrina de Jesús (que no es esenio) pone los puntos sobre las íes: ya sea lo que le dice al buen ladrón, o la escena del Juicio final, y tantos símiles sobre cómo será el Reino de los Cielos; la reencarnación no se vislumbra, la reencarnación no se contempla, y queda solo como reducto de la superstición popular: justo exactamente igual que ahora.

OS ES NECESARIO NACER DE NUEVO

Roberso, eso que pones del diálogo entre Jesús y Nicodemo está en las antípodas de la reencarnación. Nicodemo se lo cree en plan literal (¿cómo nacer y volver al vientre materno cuando se es viejo?), pero es que roberso se lo toma también en plan literal pensando que hay que morir físicamente (para reencarnarse de nuevo). Para nacer de nuevo, no hay que morir físicamente. Estamos hablando de un proceso de conversión, de cambio. En religión, hay una palabra para esto: metanoia... Así que, no hay que morirse físicamente, como no hay que entrar físicamente en el vientre materno. No, Nicodemo. No, roberso. Yo creo que lo explica bien Jesús, y así lo debería entender Nicodemo: “De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de agua y del Espìritu, no puede entrar en el reino de Dios. Lo que es nacido de la carne, carne es; lo que es nacido del Espìritu, espìritu es”.

Juan 8: 56 al 58.- “Abraham vuestro padre se gozò de que habìa de ver mi dìa.; y lo vio, y se gozò. Entonces le dijeron los judìos: Aùn no tienes cincuenta años, ¿y has visto a Abraham? Jesùs les dijo: De cierto, de cierto os digo: Antes de que Abraham fuera, yo soy.”

Acà deja claramente establecido de que Abraham y Jesùs ya se habìan conocido en una vida anterior.

Eso que dice Jesús le cuesta que le quisieran apedrear, y no por afirmar que existe la reencarnación, creencia popular (populachera) tanto entonces como ahora (hija de la superstición), sino porque está hablando de la eternidad de Jesús, que es más serio que la superstición. Al proclamar Jesús, “Yo soy” (encima, esas palabras, tan similares al nombre de Yahvé), los judíos cogen piedras para tirárselas. ¿Quién es solo eterno sino Dios?. Si Jesús dijera que él era Sara reencarnada o Isaac reencarnado, los judíos se partirían de risa de él. No, los judíos quieren apedrearlo por hacerse igual a Dios.

Es muy importante considerar la pregunta de sus discìpulos en cuanto al ciego de nacimiento ya que si ellos preguntan si el propio ciego habìa pecado para ganarse la ceguera, esto denota conocimiento de la Ley de Causas y Efectos que se manifiesta en la reencarnación. Si preguntan si pecò para nacer ciego, quiere decir que pecò en una vida anterior.

Precisamente porque la reencarnación es una superstición en la que no acaban de creer mucho, preguntan si achacar ese defecto al ciego o a sus padres, como si se heredaran las consecuencias de los pecados. ¿Por qué echar la culpa a los padres?, pues porque, en la superstición de la época (también ahora, cuando se dice ante alguna enfermedad o accidente que le pasa a alguien por obrar mal: “Te ha castigado Dios”) los actos eran recompensados en la misma vida, de manera que, quien tenía problemas, enfermedades o accidentes, era porque habían cometido pecados. De la misma manera, a los que todo le iba bien, es porque Dios así les premiaba. Ya se encarga Jesús de desmentir tales supuestos (con un poco de “vista”, es fácil comprobar cómo personas muy virtuosas han tenido mala suerte y les ha ido mal las cosas... y también como grandes pecadores y sinvergüenzas han tenido una vida muy cómoda y feliz. La recompensa y el castigo según el cristianismo está sujeto a una justicia divina que se va a aplicar sobre los actos cometidos por las personas durante su vida en la Tierra. Es Dios el juez, no una “supuesta ley de causas y efectos”)


Con todo esto, aunque niego la reencarnación y la considero una superstición facilona al alcance de todas las culturas (en unas de forma oficial, y en otra de forma popular), ya dije que no niego que alguna alma haya querido reencarnarse en otro cuerpo porque se empecine en vivir de nuevo en la Tierra. Pero no es la norma. El que no quiera reencarnarse, no se reencarna (sería la pérdida de tiempo más inútil que se podría hacer)

[welcome]

.
Hace más de 60 años que se realizan terapias de vidas pasadas. No hay superstición en ello, ni nada que se le parezca.


http://orientalism.drbonomi.com/arti...-Pasadas-.html

[Rusko]

Superstición en las creencias populares. Respecto a las “regresiones a vidas pasadas”..., pues..., como todo lo “paranormal”, tiene sus defensores y sus detractores. Si nos pusiéramos a defender la existencia de vidas pasadas, los hechos son tan minoritarios tan minoritarios que no pueden ser tenidos como una norma común (entre otras cosas porque no puedo decir que en mi vida pasada fui chino porque me guste el pato laqueado pekinés, y porque la gente no va por ahí “haciéndose regresiones”...). Y eso, poniéndonos a defender que lo que sale de las “regresiones” y la hipnosis sea verídico, que sería mucho decir.

[Rusko]

De Alejandro Amenábar (director anticristiano o, más bien, anticatólico) he visto dos películas, y una de ellas fue “Los otros”.

Turbaciòn espiritual es creerse vivo a pesar de estar muerto, el cuerpo, se entiende

Los protagonistas de “Los otros” se creen vivos, que han tenido una nueva oportunidad y que no han muerto. Al final, Nicole Kidman termina entrando en razón aceptando su estado (muerta y remuerta), y aceptando también que es un fantasma (ni se le ocurre reencarnarse o pedir una reencarnación para su alma) que seguirá para siempre sujeta a esa casa suya, protegiendo a sus hijos (ahora que ya no hace falta que los protejan, ni de la luz, ni de ella misma. Todos están muertos y seguirán como fantasmones encadenados a esa casa, por los siglos de los siglos amén).

La pelìcula empieza cuando tres personas, una antigua ama de llaves de la misma mansiòn, pero antes de que vivieran en ella la familia que nos ocupa, llaman a la puerta de la mansiòn ofrecièndose para trabajar en ella. La señora ama de llaves, una joven muda, y un jardinero. En su ùltima vida estuvieron relacionados y habìan muerto los tres de tuberculosis y enterrados en los jardines de la mansiòn.

Estas tres personas, ya habìan pasado su perìodo de turbaciòn espiritual. Ya sabìan que habìan muerto, pero, y esto tambièn sucede mucho, ellos estaban tan materializados que querìan seguir viviendo en las condiciones en que lo habìan hecho durante su ùltima vida.
¡Por supuesto! Ellos sabìan que la señora ahora residiendo en la mansiòn y sus dos hijos estaban tan muertos como ellos, pero no se lo mencionan a la señora y dejaron que siguiera con su turbaciòn

Es que... si a mitad de película revelan la verdad, que todos están muertos y que son fantasmas, se acaba la película muy pronto, jojojo La cuestión es darle emoción a la película, y eso lo sabe hacer muy bien Amenábar, que no desvela la condición fantasmal de Nicole Kidman hasta el final (y cinco minutos antes, la de los 3 sirvientes, aunque se sospechaba...)

Esta es una falla que tiene la pelìcula ya que los vivientes generalmente no ven a las entidades espirituales, pero los espìritus siempre ven a los vivientes

Bueno, no te cargues las “apariciones fantasmales”. Algunas veces los fantasmas tienen suficiente “energía” para ser visibles por los vivos.

Asì es como la turbada se entera de su suicidio despuès de haber asesinado a sus dos hijos, y finalmente aceptar que ellos habìan muerto.

Más que enterarse... es que ya se convierte en una evidencia accesible a los espectadores de la película, que no sabían nada. El asesinato y suicidio de la familia se había convertido en un tabú del que no se hablaba... pero se conocía (los niños lo sabían). Ella, Nicole Kidman, se había autoconvencido que era un sueño (la película comienza con el despertar de Nicole Kidman de una pesadilla) o una situación de una “segunda oportunidad” que le había dado Dios, volviendo a la vida como si no hubiera pasado nada.... Pero no había segunda oportunidad: todo había pasado y su propia hija se lo cuenta a los “vivos”. Se acabó el tabú.

La familia espiritual, ahora con la turbaciòn perdida, concientes de que estaban muertos obsrva cuando los nuevos dueños se marchan para no volver.
Eso produjo gran satisfacciòn al espìritu de la asesina/suicida, que decìa que nada los iba a sacar de esa casa.
¡Claro! Es un decir porque tarde o temprano tendràn que salir de allì a cumplir con la siguiente etapa, la erraticidad, o sea, planificar su siguiente vida fìsica.

Que es una película, roberso. Es lo que Amenábar ha querido contarnos. En caso de que así ocurriera, seguirán esos fantasmas ahí hasta que alguien venga a buscarlos o eternamente aburridos en una casa, porque, ¿por qué tienen que reencarnarse en otras personas?. ¿Acaso se reencarnaron los sirvientes que murieron 50 años antes?. Es una película de ficción, y así hay que tomarla.

[roberso]

REENCARNACIONES “A LA CARTA”

Uno de los afanes del ser humano reencarnacionista, es tratar de averiguar quièn fue en sus vidas pasadas. Para esta curiosidad, ya que no se puede llamar de otra forma, acuden a la regresiòn.

La regresiòn, ya se dijo es con fines de tratar traumas que los psicòlogos y psiquiatras no les encuentran origen en la vida actual.

Cuando se develaron las primeras regresiones, muchos inescrupulosos que se hacen llamar “profesores”, se dieron a la tarea de volver la regresiòn un medio de vida, pero sòlo por alimentar la curiosidad o la novelerìa de los que querìan averiguar quiènes habìan sido en el pasado.

En una oportunidad en que yo habìa publicado un escrito sobre las regresiones, me escribiò un lector lo siguiente:

“Una vez hice una regresión a mis vidas pasadas y La Profesional me dijo que yo había sido: Calígula, Messalina, James Watson, Confucio, Karl Marx, Albert Eisntein, Dovtoyesvky, Sigmund Freud, Bertrand Russell, Vladimir Lenin.

Yo le pregunté: porqué después de ser todos aquellos hoy soy quien soy?
Ella respondió: No sé! es tu vida!

Si ella lo dijo, yo lo creo."

¿Se dan cuenta? Se lo dijeron y èl lo creyò. A su comentario, yo le respondì:

“La reencarnaciòn es evolucionista. Todos reencarnamos en una existencia superior a la anterior, salvo que nos hayamos quedado estancados en nuestro progreso espiritual. Si en ese orden te dieron tus reencarnaciones, entonces algo anda mal porque hay algunas que despùes de otras parece que hubieses involucionado, y la involuciòn no existe en el Universo.

Otra cosa: Nadie puede tener dos reencarnaciones al mismo tiempo. Para reencarnar hay que morir primero. Sòlo me molestè en hacer un anàlisis sobre dos personajes que tù mencionas como reencarnaciones que tuviste y ya no me molestè màs en seguir perdiendo el tiempo hacièndolo con otras.

Carlos Marx 1.808-1878
Vladimir Lenìn 1.870-1.924

Cuando Lenìn naciò, Carlos Marx aùn estaba con vida. Imposible que hayas reencarnado en esos dos personajes.
LLego a la conclusiòn que tu intervenciòn es solamente una broma. Si no lo es, puedes ir a reclamarle la guita, (el dinero), que le pagaste a la "profesional" que te hizo la regresiòn.”

Saludos.

Su comentario fuè que èl como no sabìa sobre las cosas que le decìa, nunca se le ocurriò verificar las fechas de los personajes que la “profesional” le habìa dicho que eran èl mismo.

Esta fue mi respuesta:

“Todo lo que yo hice lo puedes hacer tù tambièn. Toma las fechas de todos los personajes que te diò la "profesora" como tus reencarnaciones y les pones fecha de nacimiento y fecha de muerte. Allì està la clave de la estafa, (si la hubo), y no que que haya sido que caiste como un gilito.
Incluso, uno de los personajes que escribiste, aùn tiene vida fìsica. Eso te harìa el primer humano que reencarne en alguien que aùn estè encarnado.

El espìritu, cuando inicia su etapa como tal, su meta para logar la perfecciòn espiritual, es la de ser: Sabio, (Saberlo todo de todo), y la perfecciòn moral. Es una dualidad en la que generalmente se consigue primero la sabidurìa antes que la perfecciòn moral.

Siempre, conseguir una etapa de espiritualidad superior a la sabidurìa, hace al espìritu màs evolucionado que el que consigue ser màs sabio que espiritual.

En el caso de Confucio, espiritualmente fue superior a quienes les siguen en la lista dada por la profe. Eso serìa involuciòn, y una vez màs: La involuciòn no existe en el Universo.

En ningùn momento la profe te dijo que en una de tus vidas pasadas fuiste Jacov Stein el tendero, o Giuseppe Pane el zapatero, o Hermenegilda Gonzàlez, una humilde costurera. ¡Nada! El negocio de muchos "regrecionistas" improvisados es decirle a la gente lo que le gusta a la gente escuchar.”

Terminaron las preguntas cuando me contestò:

(1*) Embarassed creo que sí.... bueno pero me sonsuela no ser el único. En ese caso y desde hace miles de años somos muchos los gilitos que caemos. Confused
(2*) sí claro! yo todavía tengo vida física!
(3*) concuerdo con eso aún cuando, en la otra cuadra, nos tilden de "chusmas" por querer evolucionar (morales-mente) y saber todo de todos.
(4*) mmmnó! numca me dijo que había sido Jacov stein, ni giuseppe, ni hermenegilda.”

¡Bueno! Lo tomò filosóficamente. A tal punto que hasta chistes hizo sobre el asunto.

Pròximo escrito en este mismo tema: MÀS SOBRE REENCARNACIONES “A LA CARTA”.

[roberso]

MÀS SOBRE REENCARNACIONES "A LA CARTA"

Para aclarar esto, sobre esas reencarnaciones alegres que les dan algunos "profesores" inescrupulosos a ciertos crèdulos, por unos nada bajos "honorarios", he querido poner en el orden lògico que se habrìan sucedido las reencarnaciones que cierta "profesora" le dio a la persona que me consultò sobre ellas, y que fue ventilado en el escrito de arriba. ¡Veamos!

La primera reencarnaciòn fue la de Confucio, ( 551-479 A.C.) ¡Nada màs y nada menos!

La segunda reencarnaciòn fue la de Calìgula, (12-41). Acà ya se da el primer imposible pues habrìa una clara involuciòn espiritual imposible segùn las leyes de reencarnaciòn. Despuès de haber sido un moralista, (Confucio), en la siguiente reencarnaciòn, Cèsar o no Cèsar, pasa a ser un perfecto desgraciado. Y tan desgraciado que su lema de gobierno fue: "Que me odien, pero que me teman."

En la tercera reencarnaciòn, la de Mesalina, (25 al 48 E.C.), no hay ni evoluciòn ni involuciòpn porque la tal Mesalina, esposa de Claudio I, era una libertina. Pero hay un imposible entre las dos reencarnaciones: Cuando Mesalina naciò, ya Calìgula habìa nacido y tenìa 13 años de edad.

La cuarta reencarnaciòn fue la de Karl Marx, (1.808-1.878). Observen que entre la reencarnaciòn anterior a la de Karl Marx, pasaron casi 8 siglos. ¿Què hizo ese espìritu durante 8 siglos?

La quinta reencarnaciòn, la de Dostoyevsky, (1.821-1.881), tambièn es un imposible ya que cuando naciò el escritor, ya Karl Mark habìa nacido y tenìa 13 años de edad.

La sexta reencarnaciòn, la de Sigmund Freud, (1.856-1.939), es otro imposible màs, ya que cuando Freud naciò, ya Dostoyevsky habìa nacido y tenìa 35 años de edad.

La sèptima reencarnaciòn, la de Vladimir Lenin, (1.870-1.924), es tambièn otro imposible ya que cuando Lenìn naciò, ya Freud habìa nacido y tenìa 14 años de edad.

La octava reencarnaciòn, la de Bertrand Russell, (1.872-1.970), para variar, otro imposible ya que cuando Russell naciò, ya Lenìn habìa nacido y tenìa 2 años de edad.

La novena reencarnaciòn, la de Albert Einstein, (1.879-1.955), igual de imposible que las anteriores ya que cuando Einstein naciò, Russel habìa nacido antes y contaba con 7 años de edad.

La dècima reencarnaciòn, la de James Watson, (1.928-), la màs polèmica de todas ya que presunto poseedor de estas personalidades de vidas anteriores, naciò cuando Watson todavìa vivìa. ¡Es màs! Cuando el me estaba preguntando subre sus reencarnaciones, que èl aceptaba como lo dijo, James Watson no habìa muerto aùn.

¿Se dan cuenta de còmo una persona puede ser engañada tan fàcilmente sòlo por la credulidad? Si yo hice este trabajo, èl tambièn lo pudo hacer, pero prefiriò creerle a la "profesora".


Muchos espiritistas han caìdo tambièn bajo esta fascinaciòn y han tomado como ciertas algunas reencarnaciones que algunos espìritus les han dicho que tuvieron. ¡Imagìnense!

Hace años conocì a un director de un Centro Espiritista y a su secretaria. Los dos se habìan amancebado y abandonado sus hogares legalmente constituìdos, porque en una oportunidad, en una sesiòn, el espìritu que se hacìa llamar "protector del Centro", les dijo que ellos deberìan unirse y abandonar sus familias porque ellos habìan sido San Josè y Marìa. ¡Y le hicieron caso!

Un dìa que me invitaron a otro Centro Espiritista, me impresionò una pintura casi de pared a pared con la cabeza de Juan el Bautista sobre una bandeja. El director del Centro me dijo que el "espìritu protector del Centro" le habìa dicho que èl habìa sido Juan El Bautista en una vida pasada, y le habìa recomendado poner la pintura en el recibidor, asì: Con la cabeza en una bandeja. ¡Y èl hizo caso!

¡En fin!


Pròximo escrito en este mismo tema: Y TODAVÌA MÀS SOBRE REENCARNACIONES "A LA CARTA"

[roberso]

¡Y….TODAVÌA MÀS!.........SOBRE REENCARNACIONES A LA CARTA.


Eso de caer bajo la fascinación de los espìritus en cuanto a aceptar su cuento de nuestras reencarnaciones a fin de agradarnos, es el pan nuestro en los cìrculos de investigación psìquica. No sòlo los mèdiums, (que son los màs que caen en este cuento), sino directores de Centros, son fàciles presas de estos engaños. ¡Veamos!

Al fundador de una tendencia, que èl mismo calificò de espiritista, a pesar de que su tendencia era claramente comunista, y el espiritismo es igualitarista mas no comunista, le dieron los espìritus halagadores una cadena de reencarnaciones, que como decimos acà, “Dìo me breli”; y èl se las creyó, y de paso las hizo pùblicas.
Eso puede suceder, y suele suceder, pero uno, como investigador no debe dar por ciertas estas reencarnaciones dichas por espìritus sin someterlas a un sincero, (harto difícil), auto análisis de la personalidad, calidad humana y estado espiritual de nosotros mismos. Ese sincero, (repito, harto difícil), análisis harìa darnos cuenta que algunas de las personalidades pasadas que se nos dice que fuimos, estàn muy por encima, espiritualmente hablando, de nuestro estado actual. Esto harìa darnos cuenta tambièn, que habrìamos tenido un retroceso, una involución en nuestro estado espiritual, y eso es sencillamente imposible.

¿A cuàntos espiritistas, y a mèdiums espiritistas y no espiritistas les han dicho que son una reencarnación de Allan Kardec?
¿A cuàntos de ellos mismos nos se les ha anunciado cuando su esposa a salido embarazada que el hijo que esperan serìa el espiritu de Allan Kardec? ¿Cuàntos hijos de espiritistas con el nombre de Allan o Alina no lo tienen por causa de esta “anunciaciòn”?
Si le hicièramos caso a eso, en la actualidad hay muchas reencarnaciones de Allan Kardec en niños, jóvenes, maduros y ancianos, y eso es imposible. Y eso, por hacerle caso a los espìritus.

En una oportunidad en que a travès de un mèdium psicofònico y en una sesisòn de investigación psìquica, dialogaba con un espìritu, èste quizo halagarme y me dijo: ¡Tù eres Leòn Denìs! Inmediatamente le respondì: ¡Estàs mintiendo! Cuando yo nacì, aùn vivìa Leòn Denìs. El espìritu se turbò todo y empezó a balbucear , hasta que me dijo: Es que no me entendiste, yo quise decirte QUE ERES como Leòn Denìs. Inmediatamente despedì a la entidad por tratar de engañarme con un halago. Y digo con un halago porque considero que Leòn Denìs està en superioridad espiritual con respecto a mì. Asì Leòn Denìs hubiese estado desencarnado al momento de mi nacimiento, yo hubiese considerado este "revelaciòn" como un anuncio de involución de Leòn Denìs considerando mi estado espiritual. Y eso no es posible.

En un viaje que hice a Venezuela con el fin de asistir a un Congreso Espiritista, conocì a una señora mèdium a quien un espìritu le habìa dicho que era una reencarnación de Simòn Bolìvar, el libertador de Venezuela. Yo habìa leìdo mucho sobre la vida y obra de Bolìvar y consideraba que no podìa ser posible aquilatando la educación y la cultura de la mèdium. Pero ella juraba que si se lo habìa dicho el “espìritu guìa” del Centro que ella dirigìa, eso era misa. Y tan lo consideraba asì que en el salòn de sesiones de su Centro tenìa una descomunal pintura de Bolivar a caballo.
Me enterè por los espiritistas venezolanos que ese no era el ùnico caso. ¡Ademàs! Que algunos polìticos venezolanos se creìan reencarnaciones de Simòn Bolìvar, porque algunos mèdiums habìan tenido esa “revelaciòn” y se las habìan hecho saber.

Pero tambièn en Argentina en la actualidad hay muchas reencarnaciones de Josè de San Martìn. En Centro Amèrica tambièn hay en la actualidad muchas reencarnaciones del hèroe Morazàn. Estos anuncios son inevitables y suceden sòlo con el fin de agradar a los que tienen relaciones con el mundo espiritual. Lo aconsejable es que no se tomen en cuenta, y si se toman, por lo menos hacer un examen de la posibilidad o no de que eso sea cierto cada vez que alguien reciba un anuncio. Y lo que es màs importante: Un sincero exàmen de uno mismo y de la personalidad que dicen que fue uno, para ver si esto es posible o no.

Asì como hay muchos anuncios de reencarnaciones de hèroes nacionales, tambièn los hay sobre personajes locales y mundiales. Los hay tambièn de santas y santos, y hasta de àngeles y arcángeles. ¡Reencarnaciones a la orden del dìa!

Pero los espìritus, no necesariamente logran halagar a espiritistas y a mèdiums con estos avisos de reencarnaciones de uno en grandes personajes, sino tambièn que pueden hacer mucho daño al reencarnante con anuncios como el que veremos.

Tambièn, en oportunidad de otro congreso en la Repùblica de Colombia, conocì el caso, porque después del congreso me invitò a conocer su ciudad y su Centro un buen señor, de excelente calidad humana. Director de un Centro, pero demasiado crèdulo sobre lo que le decìan los espìritus.
El señor era viudo y vivìa con la sobrina y su esposo. En esa època el señor contaba con 70 años de edad. Ya està desencarnado.
La sobrina quedò embarazada y en una sesiòn le anunciaron que el niño que esperaba la sobrina, serìa una reencarnación del padre del director del Centro. ¡ Y èl creyó las dos cosas!
Cuando la sobrina diò a luz, fue una nena. ¡Bueno! Despuès, interrogado el espìritu que hizo el anuncio, se safò hábilmente del asunto para decir que a ùltima hora, después de su anuncio, el espacio habìa considerado que en lugar de varòn, naciera hembra, pero que èl, (el espìritu anunciante), se “habìa olvidado” de avisarles del “cambio de sexo”.

Cuando hice esa visita, la nena ya tenìa 4 años y francamente, era una porquerìa de nena en cuando a su comportamiento. El tìo abuelo, aceptando que era una reencarnación de su padre, habìa consentido tanto a la niña, que lo que ella pidiera, dijera o hiciera, tenìa que ser respetado. El gran respeto que habìa sentido por su padre, (lo que nos es criticable), lo seguían sintiendo por èl, ahora como su sobrina en segundo grado, y eso si que estaba mal.
A tal punto controlaba y complacìa a la nena, que ni los propios padres podìan ni siquiera llamar la la atención a la criatura sobre su comportamiento, y menos retarla por ello,porque el tìo abuelo de la nena no se los permitìa.

Nunca màs los vì. Sòlo me enterè de su desencarnaciòn. En la actualidad, la nena aquella debe tener unos 40 años. No sè què serìa de su vida, y menos, cuànto daño pudo haberle hecho su tìo abuelo por el mero hecho de haber hecho caso a un espìritu sobre esa presunta reencarnación.

Pròximo escrito en este mismo tema:BOLÌVAR, MARTÌ y GANDHI, ¿TRES REENCARNACIONES DE UN MISMO ESPÌRITU?

[Dumah]

A mi si me gusta creer en que existe algo mas después de la muerte (La otra vida, un nuevo plano, nueva dimension, etc) pero en lo personal no me gustaría el hecho de reencarnar esto porque durante tu vida construyes lazos muy fuertes con tu familia y amigos y te sumerges en el "ultimo sueño" con la esperanza de volver a verlos en el otro lado y seguir riendo a su lado y en su compañía.

Reencarnar implicaría comenzar desde 0, tal vez con algunos recuerdos de tus vidas pasadas pero sin la posibilidad de de revivir aquellos momentos en los que tu mamá o tu papá te consolaron, te abrazaron o te dieron un beso, cuando jugabas como loco con tus hermanos, cuando te dio el "si" tu pareja o la alegría de ver a tus hijos recién nacidos.

Si pudiera elegir preferiría quedarme con esos recuerdos por lo que dure la eternidad o al menos ser consciente de como esas personas te hicieron sentir vivo y como hicieron de tu vida algo extraordinario; como dice la canción "Sin olvidar a los causantes de sentirme vivo, a los que compartimos, la sangre y algo mas..."

Aunque quien sabe, quizá este pensamiento a cruzado por mi mente siempre en cada una de mis existencias y es una forma de crecer mas y mas hasta alcanzar la espiritualidad plena jejejeje, nunca se sabe.

Saludos =)