De nuevo, ¿dónde están las marchas con las pancartas "mi cuerpo, mi decisión" con fotos de condones?Nadie aborta como algo que guste de hacerlo.
De nuevo, ¿dónde están las marchas con las pancartas "mi cuerpo, mi decisión" con fotos de condones?Nadie aborta como algo que guste de hacerlo.
Sería bueno saber cuál es ese valor intrínseco.Sí alguien fuese y le diera unas patadas en el vientre a tu esposa embarazada de 11 semanas, y ello provocará un aborto... ¿para ustedes sería exactamente lo mismo si en cambio las patadas le hubieran tumbado una muela?Eso es bastante subjetivo.
¿Cuál es la diferencia entre sacarte un tumor o un feto?
Había oído lo de "muelas", pero tumor...
Sí que han perdido piso por completo los abortistas...
Irrelevante para el tema aborto, pero si quieres desviar lo que dije para no responder estás en tu derecho, por lo pronto, quien prohibe es quien debe explicar sus razones. p/d: ESI.
Esta es una falacia de falsa equivalencia y nada tiene que ver con lo que yo dije. Si alguien patea a una mujer embarazada está justamente agrediendo su cuerpo, y justamnte ya te había respondido que el aborto es para cuidar a la mujer, no para hacerle daño: tiene que ver con el coste-beneficio de reducir al máximo su sufrimiento, y luego, mira con lo qe sales, dejas muy en claro que no te interesa responder a mis posts principales a los cuales viniste a responder por tu cuenta, pero aún así no tienes reparo en decir desvaríos que jamás se desprenderían de lo que vengo diciendo.
*No se extrae un tumor a patadas
*No se extrae un feto a patadas
Evita los delirios si quieres un intercambio de verdad, yo confío en que tanto apelar a la razón en otros hilos por tu parte, es señal de que puedes evitar lanzar ejemplos forzados con pretensiones de absurdo.
¿Ves? no puedes responder.
Lo mejor hubiera sido, que simplemente hubieras dicho: no tengo ganas de seguirte en este intercambio y chau; o algo así, pero me pones en la categoría de irracional con ligereza para no hacerte cargo de que eres tú el que no puede sostener el intercambio.
En toda la charla yo no te jugué esas bajezas, si quieres una charla honesta estoy abierto, si vienes a hacer catarsis no me interesa. Dejé varios post con respuestas claras, puedes perfectamente responderlos atacando mis razonamientos en vez de soltar facilismos que no llevan a nada.
Ya te he leído antes en el foro, confío en tus habilidades., aún hay tiempo de dejar atrás esos malabares de plástico.
Seguimos esperando que venga alguien que abogue por la prohibición del aborto...por lo pronto, quien prohibe es quien debe explicar sus razones.
Mientras no entiendas esto es inútil continuar.
Última edición por Vigoratus; 26-abr.-2020 a las 12:14
No has podido ver el doble asunto. He hablado el tema desde la Ética, no desde la legalidad. ¿por qué dejaría de ser ético caminar? Juegas con la semántica pero eludes el hecho que siempre fue mi planteamiento desde la Ética antes que cualquier asunto legal.
Pero si quieres seguir eludiendo, a tu gusto, no tendrás ganas de responder nada interesante y bueno, una pena haber gastado mi tiempo. Yo te leí en otros hilos, creí que podías sostener una charla simple como esta.
Necesitas abstenerte de poner palabras en mi boca.
Yo no abogo por la prohibición del aborto.
Para poder continuar, es menester que reconozcas esto, una, para demostrar que lees lo que otra persona escribe, o dos, para PREGUNTAR en caso que sea yo quien no habla claro.
Mientras jugas con la semántica eludes todo lo que he dicho desde un criterio ético.
No es éticamente correcto el aborto para ti...
Sigo esperando...
Has como quieras.
No es lo mismo que...No es éticamente correcto el aborto para ti...
No es asunto de "semántica", es o falta de comprensión de tu parte o mala intención de plano.por lo pronto, quien prohibe es quien debe explicar sus razones.
Última edición por Vigoratus; 26-abr.-2020 a las 13:31